曹云：“我是**律的。”

夫妻虽然结婚，但是都属于独自个体，妻子被伤害，丈夫不能代替追责，应该由妻子进行追责。

原因是妻子不是丈夫的财产，丈夫没有这个权利，除非受到妻子的委托。

委托有没有法律效力，还要看具体况。

孩子况也一样，区别在于父母有监护权，但是犯肆和妻子离婚，孩子监护权归犯肆妻子，犯肆没有资格代替孩子提出诉讼。

曹云没有扯淡，帖子攻击的目标是犯肆妻子，意图嘲笑犯肆。

以诽谤来说，受害者是犯肆妻子和犯肆的孩子。

但这个帖子符合对犯肆的侮辱罪，即使犯肆的孩子不是亲生的，这个帖子也侮辱了犯肆。

用这个帖子来打诽谤罪，控方是严重失分，并不算曹云狡辩。

这个锅应该是令狐恬儿，令狐恬儿没有分清楚侮辱罪和诽谤罪之间的区别。

诽谤有一个硬条件，那就是捏造。

侮辱罪和捏造无关，比如a捏造一个事实诽谤b，将此事传播，导致b声誉、人格受损。

那a为诽谤罪，为侮辱罪。

假设a私下和聊天时，说b的坏话，其中包含捏造的事实，进行传播。

就涉嫌侮辱罪，a没有诽谤罪，因为a没有进行散布。

只和一人说，不属于散布。

九尾经验丰富，道：“对不起，我这边要更改一下，这帖子是对犯肆的侮辱。

也就是侮辱罪。”

曹云和欧阳逸商议过，侮辱罪没法打。

不仅是这帖子，巨量攻击、谩骂和嘲讽犯肆的都可以打成侮辱罪。

欧阳逸站起来：“侮辱罪很广泛，我在商场骂一个人，严格来说我涉嫌侮辱罪。

当然，因为节不严重，我不会被起诉。

我首先要知道，我为什么要在商场骂一个人？”

曹云很配合的出辩护席，拿了纸巾蹲在地上。

欧阳逸指曹云：“因为他厕所边的商场内大便，他这种行为让我非常无比的厌恶，我就骂了。

我相信商场很多人即使不明着骂他，也会小声低估。

再宽容的人也会在心中对此人产生厌恶感。

反过来说……”

曹云站起来，体柔软的蹭柱子，抛媚眼：“帅哥。”

欧阳逸没呛着，继续道：“曹律师在商场这么做，有些人喜欢，有些人讨厌，有些人持中立态度。

无所谓喜欢还是讨厌，这时候如果我骂他，一定会产生问题。”

欧阳逸道：“为什么呢？

因为道德约束。

曹律师第一个行为明显是违背道德的行为。

曹律师的第二个行为在当今社会上虽然还存在有争议，但是属于官方承认的和道德无关的行为。

我如果因此骂他，就涉嫌歧视和侮辱他。”

欧阳逸道：“再回到本案，为什么有那么多网民攻击，侮辱，谩骂犯肆？

因为他的行为虽然没有触犯法律，但是触犯了大多数人的内心的道德底线。

有潜水证，从业两年的专业潜水教练，面对十米外两个溺水小孩，选择了无视。

这种行为是难以理解的，不可原谅的。

假设法律制裁了犯肆，我相信不会有很多人会攻击犯肆。”

欧阳逸：“况恰恰相反，法律无能为力。

这就如同你的妻子外面有人，你怒而离婚时候，法官告诉你，财产分割原则不因为你妻子存在过错而改变。

愤怒，恼火，为什么？

为什么有人做了坏事，法律却拿他一点办法都没有？

现在犯肆倒打一耙，用法律来良知，来攻击广大网民。”

欧阳逸：“幸亏我们有陪审团。

陪审团是有造**能的一个团体。

在美国等发达国家陪审度制中，经常出现陪审团合不合法的裁定。

诸如比较损失原则，还有著名的辛格审判，促使了美国出台第一条法宪修正案。”

比较损失原则指的是被告违法，造成原告损失，但是被告的违法符合正义或者人，或者能获得大多数人的同和支持。

比如为了孩子吃饭去盗窃和抢劫。

不过比较损失原则只是不追究被告的刑事罪名，是支持损害金额赔偿的。

即使你无比可怜和正义，但是你造成他人的损失，你是需要赔偿的，只不过考虑实际况，判定你刑事罪名不成立。

欧阳逸：“犯肆无视需要救助的孩子时，请问全世界有人支持他的行为吗？

没错，两个熊孩子确实是自己作死，但是他们不应该因为违反止游泳的规定而死，没有人应该为此而死。

就因为大家都明白这一点，所以大家对法律无法惩罚的犯肆非常愤怒。”

九尾：“反对，我们现在庭审是诽谤罪和侮辱罪，与两名小孩死亡没有直接关系。

辩方正在动煽陪审团增加对被告的负面绪。

这里提醒陪审团，请不要受辩方律师的言语影响。”

桑尼：“反对有效。”

九尾：“从辩方律师的口中我们得知，辩方已经承认侮辱罪，在此我进行确认，请辩方律师回答。”

曹云：“不承认。”承认了就没陪审团的事了。

这案子要赢就只能赢在陪审团，同时也帮烈焰赢，也帮自己和欧阳逸五十万刀赢。
本章已完成！