不明白心血管内科这么多位主任医师都没能诊断出病因，到底是他们的水平菜，还是另有隐情？

“最开始我也怀疑患者是因为糖尿病，在输入抗栓药物时感染，然后出现败血症。

不过做了血培养、输液体培养，均提示无菌生长。

故而我们排除也败血症的可能。”

内分泌科的那位红主任第一个提出反对意见。

周灿听了后，恍然大悟。

怪不得这么多主任医师都没能诊断出患者的病因呢。

这种只看一次检查结果就排除那一系的疾病，非常害人。

有时候，第一次检查没问题，可能过个一两天再查就有问题了。

至少周灿在诊断一些疑难杂症时，遇到过多例类似的情况。

当医生最怕的就是墨守成规。

这很容易一叶障目。

必须有着敢于怀疑检查结果，用事实推翻检查结果的勇气，才能避免形成‘诊断盲区’。

“我看过血培养和输液体培养的检查报告，发生于四天前。

当时患者输液抗栓后，没过多久就出现高热，寒战等症状。

其实，这时候有可能刚感染，查不出来很正常。”

周灿陈述着自己的观点。

“既然已经给患者做了痰培养实验，这次就算不请我们消化内科过来会诊，同样能查出病因。”

只要痰培养实验结果确诊肺部感染脓毒，立刻就能反过来诊断出患者得了脓毒血症。

“这不是担心患者死亡嘛！

患者的病已经拖了四日，每日均在加重，我这心里急得就跟猫抓似的。”江主任对周灿的态度完全改变了。

甚至主动解释他着急上火的原因。

内分泌科的那位红主任仍有些死倔道“是不是脓毒血症还很难说。

引起肺、肝出现类似脓毒血症状的疾病也有不少。

我见过的肝癌患者就有过类似症状。”

这种死鸭子嘴硬式的辨驳，其实非常苍白无力。

无非就是想要挽回一点点颜面罢了。

医院有很多像这位红主任一样的老医生，平日里养尊处优习惯了。

天天被人捧着，各种马屁能把耳朵都听出茧子来。

时间久了后，很容易让人发飘。

面子上去了，想下来就难了。

这位红主任便是典型。

明明知道周灿的诊断很可能成为事实，他仍为了一张面子而辨解。

“其它疾病确实也有可能出现类似症状。

骆主任，您看能否给患者做个肝部穿刺，抽取脓液进一步确诊？”

周灿尽可能给红主任留点面子。
本章已完成！